[Artikel] AMD Phenom Preview

[Peter]

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_phenom_preview/

[Flasher]

Tippfehler:

"Doch fokussieren wir uns hier auf die Eigenschfaten"

[Thomas]

korrigiert. Danke.
Gibts auch Meinungen?

[Falcon@uni]

Leider hat AMD das Wesentliche nicht wirklich verbessert: die Rechenleistung,z.B. durch mehr ALUs. Ok, das kann man in einem Kernupdate nicht einfach reinbasteln, also warten auf das nächste wirklich neue Kerndesign. Der Core2 wurde ja so beliebt, weil er einfach mal schnell war.

[Peter]

...ernüchternde Resultate.

['Sascha']

Gibts auch Meinungen?

Ja

Finde die Plattform insgesamt sehr stimmig und auch die Sockelpolitik ist mehr als vorbildlich (besonders im Vergleich zu Intel).
Ob allerdings die Performance stimmt (ua. gemessen am Preis)... das weiß ja keiner. Der Liefertermin und die Verfügbarkeit steht ja auch noch in den "Sternen". Damit steht und fällt die ganze Plattform.

[Peter]

Doch doch, dazu gibt es auch schon Informationen. Im Moment gerade auf der Startseite neu und in Bälde wohl auch im Forum mit Link.

[stulle]

...ernüchternde Resultate.

Sehe ich nicht so, allenfalls meßbar langsamer als der kleinste C2-Quad.

Ärgerlich ist jedoch der Bug im L3-Cache und die eher miese Übertaktbarkeit der ersten Rev. Das dürfte aber ~85% der Käufer/Endkunden eh nicht interessieren.

Ich find's etwas schade, werde/würde deswegen wohl eher auf P35 & Q6600 setzen als auf das noch sehr experimentell anmutende 790FX-Phenom-Paket.

Bin recht gespannt, wie sich der K10 entwickeln wird.

[yag]

...ernüchternde Resultate.

Das ist noch sehr wohlwollend ausgedrueckt, es ist ein Disaster.
Ich habe ja schon nicht viel erwartet (maximal Gleichstand bei gleichem Takt und 4 Kernen), aber selbst meine geringen Erwartungen hat AMD nochmals deutlich unterboten.

[Peter]

Es ist von daher sehr ernüchternd, weil man hoffen musste, dass sich AMD mit dem Phenom aus diesem massiven Preiskampf lösen kann. Statt dessen steckt man jetzt mindestens genauso hart, wenn nicht sogar noch härter drin. Für das angeschlagene Unternehmen ist das wirklich schlimm.
Erstellt am: 19. November 2007, 15:33:02Hier ist der oben angesprochene Link zur Nachricht mit Infos zu Benchmarks, Leistungsaufnahme und Preisgestaltung
http://www.ht4u.net/news/839

[yag]

Natuerlich musste man das hoffen, aber nach der Vorstellung des Barcelona sollte doch schon klar geworden sein, dass der Phenom nicht DER Ueberflieger wird, als den ihn viele gern gesehen haetten.
Jetzt muss AMD halt das Beste draus machen, auch wenn es sehr bitter ist mit einer Neuvorstellung gerade mal im low-cost Segment vertreten zu sein.

[Sladdy]

Irgendwie wirkt das ganze wie eine Art "Schnellschuss" mit dem man noch die Kohlen aus dem Feuer holen wollte um Intel nicht ganz das Feld zu überlassen um noch zu retten was noch zu retten ist. Schade dass man scheinbar finanziell nicht in der Lage ist in Ruhe Produkte entwickeln zu können die dann auch wirklich das Ruder rum reizen können.

['Sascha']

Also wirklich begeistern tun mich die Werte auch nicht. Zumal der Verbrauch auch nicht wirklich berauschend ist. Wenigstens kann man die Plattform aufrüsten wann und wie man will. Das ist doch wenigstens schon mal etwas.

[Vlad Tepes]

Nunja AMD hat nun schon so lange für die neuen Prozessoren gebraucht, so langsam musste was passieren. Aber dass das ganze dann so endet, ist wirklich ein Desaster.  AMD hat nun die Leistung, die Intel bereits vor ca. 1 Jahr hatte und hinkt daher immer noch deutlich hinterher. Und ich bezweifel, dass der neue AM2+ Sockel da groß was dran ändern wird. Die Möglichkeiten, die einem beim Aufrüsten zur Verfügung stehen sind zwar fein, aber das ist in meinen Augen auch derzeit das einzige, was überzeugen kann.

Ich werd auf jedenfall bei meinem Core 2 Duo System bleiben, obwohl ich so heiß auf den Phenom war. Aber zum aktuellen Zeitpunkt ist für mich ein neuer Core 2 Quad Prozessor deutlich wahrscheinlicher als ein Phenom System.

[Faust]

Die Plattform ist sicherlich stimmig, war die aktuelle Plattform besonders mit dem 690G-Chipsatz auch. Allerdings ist sich dennoch nicht wirklich konkurrenzfähig: Intel ist meist schneller, braucht weniger Strom und ist - wenn man die aktuellen CPU-Preise betrachtet - nicht teurer oder sogar billiger. Wie Peter schon sagte: Das ist eine Katastrophe für AMD. Ich fürchte AMD hat sich mit dem Phenom gewaltig ins Knie geschossen und zwar nicht, weil die CPU wirklich schlecht ist sondern weil sie schon wieder ihre Kunden enttäuscht und nach der HD2900 den zweiten kapitalen und v.a. teuren Fehlschlag in  einem Jahr einfahren mussten.

Schlussendlich fragt man sich, was AMD sich bei dieser CPU gedacht hat: Hätte man eine ähnliche Strategie wie Intel bei seinen ersten Dual- und Quad-Cores gefahren und "einfach" zwei X2 zu einem X4 verbunden hätte man wahrscheinlich mit wesentlich weniger Entwicklungs- und damit Finanzaufwand einen unterm Strich ähnlichen "Erfolg" einfahren können.

Grüße