"Interessant ist in diesem Zusammenhang allerdings auch, dass laut Inquirer die Leistungsaufnahme von Intel dagegen deutlich geringer ausfallen soll."
Das alleine wird Intel nicht den eindeutigen Vorsprung bzw. Vorteil bescheren. Jeder der sich einigermaßen mit dem Thema "stromsparende Chipsätze" befasst hat, weiß das nahezu jedem Hersteller sparsamere Chipsätze zuzutrauen sind als Intel.
Der 945er Chipsatz (S479) der auch für den Atom vorgesehen ist, erreicht ja noch nichtmal die Effizienz eines Desktop-Chipsatzes ala 630a (Nvidia) oder 690G (AMD), natürlich klar auch wegem dem MC (architekurbedingtes Problem). Ich traue jedenfalls dem Team VIA (CPU) - Nvidia (Chipsatz) insgesamt die sparsamere Plattform zu.
OT: Hier ein schöner Vergleich wie sparsam andere Herstelle im Vergleich zu Intel sein können (Dektop-Bereich):
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288 Intel wird bald Chipsätze in feinerer Fertigung (65nm) bringen müssen, damit sie in diesem Bereich konkurrenzfähig werden.
Schnellantwort
