HardTecs4U Forum
05. Juli 2008, 19:28:22 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
be Quiet
News: 03.07.2008 AMD Radeon HD 4870 (Palit Radeon HD 4870)
28.06.2008 GMC Noblesse AVC-K1
25.06.2008 AMD Radeon HD 4800-Familie (HIS HD 4850)
23.06.2008 AMD Phenom Prozessor Roundup (Quad- und Triple-Core)
16.06.2008 NVIDIA GeForce GTX 280 (MSI GTX280 Super OC)
 
   Übersicht   HardTecs4U Reviews Impressum Hilfe FAQ Suche Kalender Mitglieder Login Registrieren  
Seiten: [1]   Nach unten
  Antwort  |  Neues Thema  |  Drucken  
Autor Thema: [News] FDP fordert die Abschaffung der klassischen Rundfunkgebühren  (Gelesen 518 mal)
 
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
HT4U_Newsbot
News sind mein Leben...
Gold Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 2272


Topic-Starter

Profil anzeigen
« am: 11. Mai 2008, 12:30:04 »
ZitierenZitat

FDP fordert die Abschaffung der klassischen Rundfunkgebühren
                 



Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/1870_fpd_fordert_die_abschaffung_der_klassischen_rundfunkgebuehren           
« Letzte Änderung: 11. Mai 2008, 15:00:50 von Daniel » Moderator informieren   Gespeichert
Martin B.
Gast


E-Mail
« Antwort #1 am: 11. Mai 2008, 15:49:59 »
ZitierenZitat

Worin liegt wohl der Informationsauftrag bei Programmen wie 1-Festival, ZDF Theaterkanal und weitere Spartenkanälr der Ö.R., die noch nicht einmal jeder Empfangen kann aber trotzdem jeder mitbezahlen muss?

Macht aus den Ö.R. Pay-TV, dann kann jeder selbst entscheiden; ich brauch sie nicht!
Moderator informieren   Gespeichert
Daniel
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3487


Proud to be!


Profil anzeigen
« Antwort #2 am: 11. Mai 2008, 15:56:55 »
ZitierenZitat

Macht aus den Ö.R. Pay-TV, dann kann jeder selbst entscheiden; ich brauch sie nicht!

Dies wäre rechtlich nicht zulässig. Die ö-r Sender müssen für jeden sofort zugänglich sein. Außerdem gehören das ja auch noch die Radios hinzu.

Über die einzelnen Kanäle, wie sie entstanden sind und was deren Auftrag, kann ich dir nun wirklich nicht sagen. Ich kenne die von dir genannten Sender nicht einmal.  Zwinkernd
Moderator informieren   Gespeichert

mfg
Daniel
All suspects are guilty, period. Otherwise they wouldn´t be suspects, would they?
Robert
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 2581


Falcon5.0


Profil anzeigen
« Antwort #3 am: 11. Mai 2008, 16:19:05 »
ZitierenZitat

Die Spartenkanäle könnten trotzdem mal etwas ausgedünnt werden. Zumal sie auch nicht für jeden sofort zugänglich sind. In der kabelgrundversorgung sind sie bei meinem Anbieter jedenfalls nicht alle dabei, wenn ich mich recht erinnere, aber ich nutze eh nur noch Antenne.
Moderator informieren   Gespeichert

Conroe6600@3,42 GHz / Asus P5W DH Deluxe / 4096Mb RAM / 8800GT / 1x160GB Samsung+RAID / Seasonic 430W
AC-WaKü lautlos für CPU, Northbridge&GPU
Toshiba 32" TFT / Eizo 19" TFT
(\__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
MMCM
Gast


E-Mail
« Antwort #4 am: 11. Mai 2008, 23:28:26 »
ZitierenZitat

der staatliche Auftrag fordert eine Grundversorgung, darüber gehen die heutigen Auswüchse von ARD und ZDF weit hinaus. Ausserdem: Millionen Gebühren werden z.B. für Übertragungsrechte für Olympia und Bundesligafussball verschwendet.
Es ist unerhörte Raffgier, jedem PC-Benutzer eine Zwangsgebühr aufzuzwingen. Stattdessen könnte Rundfunk verschlüsselt gestreamt werden - Bezahler können mit einem Decoder Zugriff erhalten. Ebenso können öffentlich rechtliche Seiten per Zugriffskontrolle / Dongle auf RundfunkgebührenzahlerPCs eingeschränkt werden. Alles längst Stand der Technik. Aber stattdessen werden in einem Anfall beispielloser Selbstbedienung alle PC-Besitzer geschröpft und Kopfgeld erhoben.
Was ist eigentlich los, wenn ich als deutscher Steuerzahler meinen PC in einem anderen Land betreibe ? Oder andersrum, Studenten aus dem Ausland bei uns studieren und ihren PC mitbringen ? Warum eigentlich PC - jedes Handy hat einen Browser ! Jeder Handybesitzer ist daher "fällig" ! Was für eine Goldgrube ! Abgezockt ! Wahnsinn ! 
Moderator informieren   Gespeichert
Daniel
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3487


Proud to be!


Profil anzeigen
« Antwort #5 am: 12. Mai 2008, 02:15:19 »
ZitierenZitat

Wie ich oben schon schrieb ist die Verschlüsselung nach heutiger rechtlicher Auffassung nicht zulässig, denn es muss jedem sofort zugänglich gemacht werden und darf nicht abhängig sein von eventuellen Zahlungsfähigkeiten. Auch Mitbürger aus anderen Eu-Staaten müssen sofort und jeder Zeit darauf zugreifen können, denn in der EU gilt gleiches Recht für alle EU-Bürger.

Handys zählen übrigens auch zu den neuartigen Rundfvunkgeräten, wenn sie gewisse Funktionen unterstützen und sind somit auch von der Gebühr eingeschlossen. Meist fallen sie jedoch hinter den anderen Geräten zurück, denn jeder Handybesitzer hat entweder einen Fernseher, Radio oder Computer.
Moderator informieren   Gespeichert

mfg
Daniel
All suspects are guilty, period. Otherwise they wouldn´t be suspects, would they?
Peter
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 10514



Profil anzeigen WWW
« Antwort #6 am: 12. Mai 2008, 09:36:13 »
ZitierenZitat

Letzteres ist beispielsweise eine gewaltige Kostenfalle für kleine und große Unternehmen, welche ihren Mitarbeitern Diensthandys zur Verfügung stellen. Sobald diese Teile (und zunehmend sind das fast alle) mit Radioempfang ausgestattet sind, werden zwangsweise Gebührenpflichten fällig. Es finden sich fast kaum noch Buisiness-Mobiltelefone, welche ohne den Schnickschnack daherkommen.

Das System ist aktuell wirklich nicht gerecht und sollte dringend überarbeitet werden, wobei ich persönlich eine Kopfpauschale von 10 Euro als zu hoch empfinde.
Moderator informieren   Gespeichert

Gruß

Peter
Daniel
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3487


Proud to be!


Profil anzeigen
« Antwort #7 am: 12. Mai 2008, 10:10:32 »
ZitierenZitat

Das System ist aktuell wirklich nicht gerecht und sollte dringend überarbeitet werden, wobei ich persönlich eine Kopfpauschale von 10 Euro als zu hoch empfinde.

10€ erscheinen mir auch sehr viel, aber die Grundidee finde ich gar nicht mal so schlecht.

Die Argumentation das nicht jeder die Ö-Rs nutzt ist für mich nicht wirklich einleuchtend. Der Mensch zahlt für alles mögliche Steuern, gerade in Deutschland, aber ob der einzelne Bürger davin wirklich profitiert steht immer auf einem anderen Blatt.
Moderator informieren   Gespeichert

mfg
Daniel
All suspects are guilty, period. Otherwise they wouldn´t be suspects, would they?
Caradhras
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 579


alles schön nacheinander... und doch verwirrt


Profil anzeigen
« Antwort #8 am: 12. Mai 2008, 11:33:46 »
ZitierenZitat

Ich finde den Vorschlag der FDP gut!

Dann können sich die GEZ-Schnüffler auch mal einen anständigen Job suchen...
Moderator informieren   Gespeichert

Ubuntu 8.04/WinXP-Dualboot
Martin B.
Gast


E-Mail
« Antwort #9 am: 12. Mai 2008, 14:12:45 »
ZitierenZitat


Die Argumentation das nicht jeder die Ö-Rs nutzt ist für mich nicht wirklich einleuchtend. Der Mensch zahlt für alles mögliche Steuern, gerade in Deutschland, aber ob der einzelne Bürger davin wirklich profitiert steht immer auf einem anderen Blatt.

Es geht ja nicht darum, etwas zu nutzen oder nicht. Sondern vielmehr, ob ich etwas nutzen kann! Viele Gebührenzahler sind technisch einfach nicht in der Lage, eine Reihe von Ö.R. Spartenkanäle zu Empfangen, müssen aber trotzdem dafür Zahlen.
Daher bin ich der Meinung, dass der entsprechende Sender, wenn er von allen Geld haben will, auch dafür sorgen muss dass Jeder ihn empfangen kann!
Andernfalls müssten die Kanäle, die über die Grundversorgung hinaus gehen (nochmal: 1-Festival, ZDF Theaterkanal und noch 7-10 andere, nur digital empfangbare Sender, alles Ö.R.) per Abo oder Pay-TV abgerechnet werden.
Wenn die Bundesbürger nur für ARD, ZDF und die Dritten aufkommen müssten, könnten die Gebühren um einiges niedriger ausfallen.
Dann sind da noch die seltsamen Ausstralzeiten. Wenn ich z. B. auf ARTE mal einen Film sehen will, läuft dieser meistens erst nach 3.00Uhr in der nacht. Ab 3.00Uhr wird bei uns Arte aber abgeschaltet und stattdessen ein anderer Ö.R. Sender aufgeschaltet. Insofern wird mir das Nutzen des Angebotes der Ö. R. noch weiter erschwert.
Wenn Premiere so arbeiten würde, währen wahrscheinlich inzwischen 90% der Abonnenten abgesprungen!

Fazit: Jeder sollte alles, wofür er Zahlen muss, auch nutzen können!
Wenn für die Nutzung erst noch spezielle Vorraussetzungen erfüllt werden müssen (Digitalreceiver etc.), dürfen für diese Angebote nicht alle zur Zahlung verpflichtet werden sondern nur diejenigen, die ein entsprechendes Gerät "zum Empfang bereithalten"!
Moderator informieren   Gespeichert
Caradhras
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 579


alles schön nacheinander... und doch verwirrt


Profil anzeigen
« Antwort #10 am: 12. Mai 2008, 16:30:32 »
ZitierenZitat

Ich dachte, Premiere schauen nur Schwarzseher und Kneipenbesitzer  Grinsend

Aber stimmt auf gewisse Weise schon, Doppeltbelegung ist ganz großer Humbug.

Aber gegen die Spartenkanäle habe ich nichts, da diese eh viel Material von den Hauptsendern (ZDF,ARD) recyclen.
Moderator informieren   Gespeichert

Ubuntu 8.04/WinXP-Dualboot
Daniel
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3487


Proud to be!


Profil anzeigen
« Antwort #11 am: 13. Mai 2008, 12:39:06 »
ZitierenZitat

Es geht ja nicht darum, etwas zu nutzen oder nicht. Sondern vielmehr, ob ich etwas nutzen kann! Viele Gebührenzahler sind technisch einfach nicht in der Lage, eine Reihe von Ö.R. Spartenkanäle zu Empfangen, müssen aber trotzdem dafür Zahlen.

Das ging aber nicht aus deinem letzten Statement hervor.

Natürlich gebe ich dir in diesem Punkt vollkommen recht. Es darf nicht sein, dass gewisse Spartenkanäle der Ö-Rs nur für manche zu empfangen sind. Ich halte dies sogar für rechtlich fragwürdigung, wenn man den Sinn und Zweck der Ö-Rs betrachtet.
Moderator informieren   Gespeichert

mfg
Daniel
All suspects are guilty, period. Otherwise they wouldn´t be suspects, would they?
Rico
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1745


54702045
Profil anzeigen WWW
« Antwort #12 am: 13. Mai 2008, 14:03:51 »
ZitierenZitat

öffentlich rechtlich sagt ja nicht, dass es deutschlandweit empfangbar sein muss. denken wir hier einfach mal an regionalfernsehen. dass das regionale bayern immer noch mehr bildungssender im programm hat als alle anderen, ist ja wohl nicht die schuld der ÖRs selbst, sondern der regionalabteilungen. ansonsten ist das größte problem der GEZ eben weiterhin, dass sie in ihrer aktuellen form einfach unfair ist, weil sie nicht jeder entrichten muss, der es nicht will. die GEZ kann ihre forderungen praktisch rechtlich nur extrem schwer durchsetzen, was natürlich auch die zahlungsmoral der "freiwilligen zahler" beeinträchtigt.
Moderator informieren   Gespeichert

http://www.rico-ludwig.de | Public Key: http://www.rico-ludwig.de/pub.gpg

------
"Es sieht so aus, als hätten wir in der Computertechnologie die Grenzen des Möglichen erreicht, auch wenn man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte - sie neigen dazu, fünf Jahre später ziemlich dumm zu klingen." - John von Neumann, 1949
Daniel
Administrator
Gold Member
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3487


Proud to be!


Profil anzeigen
« Antwort #13 am: 13. Mai 2008, 14:11:35 »
ZitierenZitat

Die regionalen Sender sind wieder ein anderes Thema, sie führen auf den Bedarf der einzelnen Bundesländer zurück. ARD und ZDF sind deutschlandweite Sender und ein kurzer Blick verriet mir, dass es wohl doch eine Hohe Anzahl an Info-Kanälen gibt. Ich weiss nicht wie weit die Sender verpflichtet sind, die Kanäle für alle zugänglich zu machen, schließlich sind die Hauptkanäle es ja.
Moderator informieren   Gespeichert

mfg
Daniel
All suspects are guilty, period. Otherwise they wouldn´t be suspects, would they?
Slurm_McKenzie
Junior
*
Offline Offline

Beiträge: 12


Profil anzeigen
« Antwort #14 am: 13. Mai 2008, 19:14:42 »
ZitierenZitat

Ich finde den Vorschlag gut. Die aktuelle "Beschäftigungstherapie" der GEZ ist einfach nervig. Zwinkernd Allein was da an Geld ausgegeben wird, wobei ich die Arbeit der GEZ-Eintreiber wirklich nicht machen möchte. Des Weiteren würde eine obligatorische Zahlung der Gebühren für alle - egal ob Konsument oder nicht - dem Charackter der öffentlich Rechtlichen besser stehen.
Moderator informieren   Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Antwort  |  Neues Thema  |  Drucken  
 
Gehe zu:  

+ Schnellantwort
Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
Seite erstellt in 0.298 Sekunden mit 26 Zugriffen.