[News] Verbatim verspricht viel Speicherplatz für wenig Geld

[HT4U_Newsbot]

Verbatim verspricht viel Speicherplatz für wenig Geld
                 


Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/2057_verbatim_verspricht_viel_speicherplatz_fuer_wenig_geld            

[Fabian]

Ich frag mich warum die meinen dass es "wenig Geld" kostet, so ungeschlagen wie behauptet wird sind 85€ nämlich wirklich nicht. Wenn nur eine 640GB Platte verbaut ist wird das Teil

- leiser
- stromsparender
- kleiner
- ausfallsicherer
- schneller
- leichter

Nachteile gibt´s keine. Nur weil Verbatim seine 320GB Platten loswerden will. Sorry, u failed.

[Daniel]

Ich würde auch nicht behaupten, dass es die beste Lösung sind. Aber die zur Zeit sind wohl doch am günstigsten. Die WD ELements muss erstmal den Handel erreichen und dass soll wird wohl noch eine ganze Weile dauern.

[Fabian]

Gut, das Teil ist noch nicht verfügbar. Trotzdem ist die Doppelplatte nicht günstig: Bei dem Angebot von Verbatim bezahlt man knapp 15c pro GB (85€), es gibt aber 500 GB Platten schon für 13,4c pro GB (67€). Und 750 GB kriegst du für 12,6c (95€). Also kann man lediglich behaupten dass Verbatim bei den 640 GB Platten das günstigste Angebot hat, nicht dass der Speicher allgemein besonders günstig wäre. Das ist er nämlich nicht wenn man das GB auch für gut 2c weniger kriegt.

[Daniel]

Eigentlich sind es 13,1 Cent/GB die man bei Verbatim, natürlich gibt es Alternativen, weshalb ich auch die Aussage auch im letzten Absatz entschärft habe. Ich erachte es dennoch für eine Alternative, wohl bemerkt ausschließlich zur Datensicherung, was ich auch in der Meldung geschrieben habe.

Aber ich muss an der Stelle gestehen, ich habe es bewusst Provokativ geschrieben um eine Diskussion anzuregen, denn ich war mir selber nicht sicher, was ich von dem Teil halten soll. Leider ist darauf keiner eingegangen, bis du kamst.

[Fabian]

Ups, hatte mit 95€ gerechnet. Trotzdem würde ich jederzeit zu einer 750 GB Platte vorziehen, sie die Liste in meinem ersten Post.

Was mich noch interessiert wäre ob die Platten einzeln angesprochen werden oder das Ganze per jbod realisiert wurde. Im ersten Fall hätte man zumindest den Vorteil dass man nur die Hälfte der Daten verliert wenn eine Platte versagt oder man über ein Programm die eine Platte regelmäßig auf die andere spiegeln kann. Dann könnte man vielleicht nochmal drüber reden ob es im Einzelfall sinnvoll ist sowas einzusetzen. Allerdings verliert die Pressemitteilung kein Wort darüber.

Bleibt noch festzuhalten dass das Angebot keinesfalls so unglaublich günstig ist wie Verbatim uns weismachen will. Es ist meinetwegen "vergleichbar" mit anderen Angeboten, allerdings nur preislich.