[News] GeForce 9800 GTX+ mit Die-Shrink von NVIDIA

[HT4U_Newsbot]

GeForce 9800 GTX+ mit Die-Shrink von NVIDIA
                 


Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/2065_nvidia_bringt_9800_gtx+_mit_die-shrink            

[Warmmilchtrinker]

Bekommen die neuen Geforce-Karten denn wenigstens auch diesen Shrink? Könnte gerade die GTX 280 gut gebrauchen.

[Byron]

Ich glaube, dass NVIDIA die Produktion schrittweise umstellen wird. Also folglich in absehbarer Zeit alle G92 basierten Karten mit 55nm Chips daher kommen und spätestens danach der G200 auf 55nm geschrumpft wird. Aber Spekulationen bzw. Offizielles habe ich dazu noch nicht gehört.

Grüße

[Caradhras]

Ob AMD wohl in absehbarer Zeit auf 45nm kommt?

Theoretisch müssten die da ja inzwischen einen Vorsprung inne haben...?

[Warmmilchtrinker]

Zummindest produzieren sie nun schon länger in 55nm. Am besten abwarten...

[Christian H]

Bekommen die neuen Geforce-Karten denn wenigstens auch diesen Shrink? Könnte gerade die GTX 280 gut gebrauchen.

Komplexe Chips machen mehr Probleme beim Shrinking als einfachere, obwohl es sich vor allem bei den Monsterchips wirtschaftlich lohnen würde auf eine kleine Strukturgröße zu wechseln (bessere Ausbeute, mehr Chips pro Wafer, geringere Kosten, etc.). Das konnte man auch schon in der Vergangenheit beobachten, dass zuerst eher Low-cost- und Mainstream-Chips in kleineren Strukturgrößen erschienen.

Am Anfang beherrschen die Fertiger das neue Verfahren noch nicht optimal, weshalb man möglicht mit einfachen Chips anfängt zu produzieren. In der Entwicklung neuer Herstellungsverfahren werden beispielsweise gerne SRAM-Chips gefertigt, die im Vergleich zu CPUs und GPUs sehr einfache Schaltungen sind.

Von daher erwarte ich, dass bis zum "GT200b" in 55 nm wohl noch einige Monate ins Land gehen werden und fertige Produkte wohl erst 2009 in den Läden stehen. Auftragsfertiger wie TSMC hinken immer 1/2 bis 1 Zyklen hinter den CPU-Herstellern AMD und Intel her, die aber auch deutlich mehr Geld zur Verfügung haben für die Entwicklung neuer Herstellungsverfahren.

[Caradhras]

Ist ja auch wieder eine marketingtechnische Glanzleistung von nVidia, jetzt gibts bald alle Karten doppelt. GTX/GTX+...

Zumindest solange noch alte Karten im Markt sind.

[Warmmilchtrinker]

Ganz ehrlich, der normale Mensch kann bei den Zusätzen doch nicht mehr durchblicken: GT, GTS, GTX, GTX+, Ultra, GS, GX2, GSO,... Es wundert mich nicht, wenn ich immer wieder Beiträge lese, in denen die Frage auftaucht ,was denn nun schneller ist.

[Byron]

WM da schmeißt du jetzt aber auch zwei Modell-Reihen durcheinander. Sicherlich hat NV mit der 9er Serie und dem teilweisen Einsetzen des G92 in der 8er Reihe unglücklich agiert aber so total undurchsichtig ist es dann doch nicht. Und sie bemühen sich alles auf 9 zu ziehen und dort neu und klar zu strukturieren.

Die GT und GS sind 8er Karten wobei die GS durch die GSO abgelöst wurde. Die GTX, GTX+ und GX2 sind 9er Karten und haben imho ein sehr klare Struktur. Die Ultra kann man nicht mehr in der Auflistung führen die ist noch ne G80 Karte. Das wirklich Unglückliche ist die GTS 512 die ne 8er Karte ist aber top aktuell. Die 8er GT wurde übrigens auch durch die 9er GT abgelöst, was ich fast vergessen hätte.

Grüße

EDIT: Also eine klare Struktur 9600gso->9600gt->8800gts 512->9800gtx->9800gtx+->9800gx2 und dann die neuen GTX260 und 280. Die 800er Karten GT und GS sind Auslaufmodelle die man noch vereinzelt findet wobei die gt eben sehr beliebt ist.

[Caradhras]

trotzdem lässt das Benennungsschema keine Konsistenz erkennen.

Und jetzt wurde das Schema ja schon wieder geändert, jetzt gibts keine 4 stelligen Bezeichnungen mehr, die GTX280 hat ja nur noch drei Ziffern (280/260 etc).

Das geht mir richtig auf den Sack

[Byron]

Die Namensgebung ist doch nicht so extrem aussagekräftig. Wenn jemand ohne vorwissen oder nur wenig eine Karte kauft orientiert er sich fast auschließlich erstmal am preis und dort zeigt sich ein eindeutiges gefälle entsprechend der Leistung! Die Hauptfrage ist dann nur ob AMD oder NV und die kann nicht durch die Bezeichnung der Karten geklärt werden. Um überhaupt rauszufinden wieviel leistung man braucht und welche Karte die bietet hilft auch nicht die Bezeichnung. Hier wird imho zu viel Lärm um die Namenspolitik gemacht. Sicherlich war der Übergang von 8er zu 9er Serie unglücklich ebenso die Einführung des G92 aber mittlerweile hat NV das alles bereinigt. (Bis eben auf die 8er gts)

Die neue Namensgebung hat übrigens mit hoher Wahrscheinlich den Ursprung in eben dieser Kritik. Jetzt will man anscheind hauptsächlich durch das Zahlenranking ein Gefälle aufzeigen. Zudem war mit der 9 irgendwo schluss. Wo sollten sie denn hin wenn sie nicht die Zahl auch noch mit 5 Stellen angeben wollen.

Grüße

[Caradhras]

Für mich gehört zum Marketing immer ein guter Name!

Schaut man sich andere Firmen an, wird man einige gute Beispiele und viele schlechte finden.

Der hohe Innovationsgrad ist hier natürlich ein Problem. Abhilfe könnte man beispielsweise durch geringere Zahlensprünge schaffen, dabei könnte man auch krummen Zahlen in Kauf nehmen. Schlimm wäre das nicht.

Beispielsweise Topmodell:
GTX 100, dann GTX 110
GTS 100 dann GTS 110


Und mit Aussagekraft hat das ganze ja wohl gar nix zu tun, der Name A8 sagt ja auch nur, dass es das fetteste Schiff im Portfolio von Audi ist und nicht, wie schnell die karre ist.

[Faust]

Das mit den Namen halte ich nunmal wirklich für - sry - Korinthenkackerei. Eine Matrox Parhelia und Millenium kannst Du auch nicht durch den Namen leistungsmäßig unterscheiden und die Rangfolge innerhalb der Parhelia-Reihe ist mit VX, 512 o.ä. auch nicht zu durchschauen. Zu einer guten Karte gehören nur Leistung, P/L und Leistungsabgabe/Energieaufnahme (und damit entsprechend auch solche Dinge wie suffiziente Kühlung o.ä.).....egal wie man das jetzt benennt: Man wird sich eben informieren müssen - ein Auto kauft man ja auch nicht danach, welcher Name einem am besten gefällt, oder?

Grüße

[Caradhras]

Bei Matrox wird eben eine entsprechende Abgrenzung durch den Namen betrieben.

Letztendlich ist es nicht weiter schlimm, sieht aber einfach nur kacke und unprofessionell aus.
Kann ja nicht sein, dass ein milliardenschweres Unternehmen sich keinen einzigen vernünftigen Marketingmenschen leisten kann.

[Glanter]

Die GTX, GTX+ und GX2 sind 9er Karten und haben imho ein sehr klare Struktur.

9er Karten? Darum hab ich ne 8800GTX von Asus